PIOMBINO: TROPPE OMBRE SULLA VICENDA DEL CANILE COMUNALE

Piombino (LI) – Pubblichiamo la replica della dottoressa Biagini dell’associazione “La casa di Margot” alle affermazioni del tesoriere dell’Enpa Paolo Menicagli che prende posizione in merito alla ben nota vicenda relativa allo “sfratto” del canile di Piombino. Pubblichiamo integralmente la lettera e a seguire il testo dell’intervento di Menicagli su “Il Tirreno” di oggi.

_______________________________

BIAGINI: MA QUANTO E’ “MALE” INFORMATO MENICAGLI SUL CANILE

Leggo oggi sulla stampa un lungo articolo in cui il Tesoriere Enpa Piombino Paolo Menicagli prende posizione in merito alla ben nota vicenda relativa allo “sfratto” del canile di Piombino. Menicagli ritiene di citarmi personalmente, sostenendo che avrei detto cose non veritiere. Mi pare giusto intanto passare ad esaminare le sue affermazioni capitolo per capitolo .

Cifre, servizi e storia: io ho sempre parlato di Euro 89.500 per la gestione dei servizi, non del canile. E’ vero quindi quanto riferisce lui stesso e che pure io ho detto più volte. Potrei solo aggiungere che Euro 3,25 al giorno per cane forse non sono una cifra esorbitante, ma sono pur sempre il triplo di quanto spendeva il Comune prima del 2011, e cioè quando il canile veniva gestito con il volontariato. Comunque io non ero entrata in questo tema, che al momento non mi interessa.

Ristrutturazione: credo che Euro 118.000, oltre a quelli già spesi negli anni precedenti, buttati in un canile completamente transennato, siano stati un enorme spreco. Con quei soldi si sarebbero potuti iniziare i lavori per una nuova struttura. Questione di opinioni, niente di male ad averle diverse. Comunque il canile purtroppo ha continuato ad essere ciò che era, gabbie e cemento.

Degrado: non mi riguarda, io non ho mai parlato né di sporcizia né di ratti.

Ricorso e progetti: questo mi riguarda e molto. Io per anni, finché il canile non è crollato, ho ritenuto che la sua collocazione fosse l’ideale, soprattutto perché noi non avevamo dipendenti e per un volontario che viene a lavorare gratis quattro ore con i cani è sicuramente più comodo andare ai macelli piuttosto che a Montecaselli. Quando però il canile cominciò ad essere circondato da crolli e l’Amministrazione cercò soluzioni alternative io fui disponibilissima.Parlo di anni non sospetti, prima del 2011.L’allora Assessore Francardi con l’allora Assessore Barsi ci proposero e fecero visionare un terreno in loc. Montecaselli dove intendevano trasferire il canile. Presumo che entrambi se lo ricorderanno, come si ricorderanno la gita con decine di persone e con l’arch. Gabriele Priami su tale terreno. All’arch. Priami il Comune dette poi incarico per redigere uno studio di fattibilità su tale terreno, incarico espletato e retribuito, ma che non ebbe seguito. E di certo non perché io mi opponessi, infatti ‘avevamo accettato di trasferirci, addirittura si parlava di ripristinare una strada interna per raggiungere meglio la futura struttura..

Quando nel 2011 la Sezione ENPA di Piombino fu commissariata e nacque La Casa di Margot il nostro Consiglio decise di impegnarsi per la realizzazione di una nuova struttura.Il padre di una di noi era ed è oggi consigliere di maggioranza . Non lo cito per non creare imbarazzi, sarà lui eventualmente a farsi vivo. Si interessò molto della nostra dolorosa e sconcertante vicenda e parlò con l’allora Sindaco Gianni Anselmi , il quale gli consigliò di farci presentare un progetto, su cui iniziare la discussione. L’arch. Stefano Ciacci di Piombino visionò con noi un terreno pubblico a Fiorentina, accanto al campo di tiro con l’arco, che giudicò idoneo e preparò per noi varie tavole progettuali con l’indicazione del tipo di struttura, modulare, che avremmo voluto realizzare.

Io e lui , sempre su indicazione dell’allora Sindaco, presentammo tali tavole all’ing. Claudio Santi, che le trattenne per esaminarle dopo avere discusso con noi l’idea , il tipo di canile ecc.

Nonostante le mie varie missive, l’Assessore Chiarei, già allora Assessore all’Ambiente, non ha mai voluto discuterne né incontrarci, e ha respinto per iscritto la nostra proposta.

Quindi il progetto c’era eccome e posso chiamare a testimoni ,non in questa sede, molti soggetti, oltre produrre la corrispondenza e le tavole che ancora ho. Si trattava di discuterlo, di approfondirlo, ma purtroppo il Comune non ne ha avuto la volontà.   E non vedo come possa dire il contrario il Tesoriere ENPA.

Se ho capito bene io sarei testimone di parte dell’avv. Napoleoni, secondo il suddetto Menicagli, che evidente mente ha avuto accesso al ricorso. Lo ignoravo, e comunque non sono mai stata citata né sentita. Però io non ho avuto modo di accedere al ricorso.

Trasloco dei cani: un po’ limitata la visione della soluzione al problema. Se è vero che i canili per essere convenzionati devono essere accreditati, è possibile tuttavia adottare i cani dei canili. Io ho già adottato vari cani del canile di Piombino, Menicagli non saprei. Si tratterebbe anche in questo caso di avere un po’ di umiltà e parlare, cosa che penso non sarà.

Mi permetto di considerare che io non ho citato assolutamente in questa occasione il gestore e che le dichiarazioni di Menicagli, del tutto gratuite, sono anche offensive, dato che mettono in dubbio ciò che io dico, non le mie valutazioni, ma fatti narrati. Mi chiedo perché sia così informato dei fatti miei, male informato, ma informato.

Avrei capito il Comune, ma non vedo cosa c’entri l’ENPA. Dovrebbero essere due cose diverse. O no?

dr.ssa Maria Cristina Biagini  

______________________________

Tratto da “Il Tirreno” del 21 ottobre 2016